HR afternoon tea
2018-06-11 阅读次数: 4730
每到HR汇总绩效的时候,员工都在等着——看谁加薪?谁被辞退?以及公司敢不敢动那些得分底的员工。
总之,关于绩效考核,真的有故事……
01 “公司合并后想变向裁员,没门!”
Tom是一名运维经理。3个月前,公司经营状况不好,然后突然就被现公司收购。因为年近40岁找新工作也不太容易,于是Tom选择留下,而不是拿着赔偿金走人。
Tom当时觉得做生不如做熟,自己是做过出贡献的老员工,但是……HR经理Amy却约了Tom做“绩效面谈”——
Amy:“来公司3个月,请您简单总结下自己的工作。”
Tom:“错了,不是3个月,我到公司5年了。之前公司被合并进来,工龄可还在,不能少!我始终工作努力,在之前的公司每年都是绩效分前10%。至于最近3个月,工作仍然很努力。”
Amy:“但是没有什么成果。”
Tom:“说话注意点儿,这不是我的问题。公司有一个运维经理,跟我干的一样。他把工作都做了,你让我有什么成果?”
Amy:“您这次的绩效在全公司最后5%,就是得了个E”
“太欺负人了!我为公司做出过贡献,你们想让我这么走,没门!”Tom强压怒火,尽量降低音量,仍然引来玻璃隔间外同事的注目。
Amy:“按制度,公司要请绩效得E的员工离开。你的情况……”
Tom:……
身后留下一脸错愕的HR经理Amy,Tom走出洽谈室。虽然心情不太好,但至少没有输掉第一回合。
看到Amy一脸迷茫地去找HR总监,Tom也暗暗做好了迎接新挑战的准备。
02 “莫名我就拿到了赔偿”
HR总监坐在Tom对面,开始了“绩效面谈”。
HR总监:“之前的沟通不太愉快,是我们人力资源部的工作没做到位。”
Tom:……
HR总监:“绩效面谈应该先发成绩给员工确认。不过针对最后5%会有后续措施,所以我们都是先面谈。自己表现怎样,大家心里都有数。”
Tom:“我……”
HR总监:“我知道这次结果与你的自评有落差,所以才会出现之前的情况。这次沟通虽然无法改变一些事实,但也许能让事情有个改观。毕竟,专业圈子不大,无论是公司还是个人,谁都不想坏了名声。”
“我不怕,不就是劳动仲裁吗?以前也没去过,刚好熟悉一下,”虽然Tom嘴上仍然很强硬,心里却感觉没有上次理直气壮了。
专业圈子确实不大,也确实是丢不起人。
HR总监:“很多时候并不是个人的问题,由于公司安排的不妥当,让一些本来表现很好的员工产生惰性,对公司和个人都是损失。”
Tom:“我要求转岗培训。”
HR总监:“别说赌气的话。退回到3个月之前,也许拿赔偿走人是个更好的选择。可惜人生没有如果。”
Tom心里一惊,对面这家伙看事还是很清楚,自己就是这么想的。
HR总监:“我跟公司商量了一下。你的本月工资照常发到月底,年度绩效按正常的80%发放。此外,我们仍然提供3个月之前公司合并前的赔偿条件给你。现在是个机会,你的意思是?”
Tom:“好!就这样!今天就办吧。”
Tom心里窃喜,算是又多赚了几个月薪水,本来也想走,本来这几个月也没好好干。
得知结果后,Amy很不解:“是不是太便宜这人了?”
HR总监:“眼光要放长远。”
03 公司淘汰员工的态度和方法
有人可能会提出疑问:HR不是应该替公司省钱吗?HR总监这种作法是否欠妥?
——看清问题背后的逻辑,可以让HR在工作有更多主动权。
首先,每个人未必希望公司好,但是都希望自己好。
员工绩效差,除了真的能力不足之外,很可能是情绪上出现波动。针对表现垫底的人,HR进行面谈时要先做好功课,了解情况。面谈时从员工角度出发,才有可能找到对于双方都有利的解决方案。
其次,选长远看来成本小的方案。
如果以不胜任工作辞退员工,接下来HR就有的忙了,准备仲裁相关资料、交换证据后等开庭。
时间成本不算在内,公司的品牌形象和声誉也会受到影响。
巴菲特说过:“建立信誉需要超过20年的时间,摧毁信誉只需要5分钟。”
能力差的人说公司不好,是不会有人信的;能力强的人说公司不好,业内很快会传开。现在移动互联网如此发达,无论是公司还是个人都要更看重专业声望。
最后,人情留一线,以后好见面。
“每位离开公司的员工都是公司的宣传员,他们走到哪儿都会宣传我的公司,带来项目。” 能有这种打算的公司就不会把事情做绝。辞退员工时就不会撕破脸。
更何况山水有相逢,各位HR有没有考虑过哪天自己去求职,面试你我的就是之前我们辞退的人呢?
综上所述,对HR而言,要淘汰那些表现不好的员工是门技术活,更是良心活。不妨先站在对方角度思考问题,因为对方也是有思想有感情的人,而不只是一个考核分数。